החלטה בתיק ב"ש 791/08

ביחס למשיבים 2,3

1.         נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע שוד בחנות תכשיטים במג'דל שמס בשעות הערב של יום 19/03/07 (להלן: "יום האירוע").

2.         על פי כתב האישום, קשרו המשיבים, תושבי הכפר ראמה, קשר, עובר למרץ 2007 לשדוד את חנות התכשיטים.

            בין ה - 18/03/07 שעה 05.00 ועד 19/03/07 בשעות הערב, גנבו השלושה רכב מסוג הונדה סיוויק בצבע בורדו (להלן: "הרכב הגנוב"), מבעליו, בעת שחנה בכניסה לכפר ראמה. בנוסף הצטיידו המשיבים בכפפות, כיסויים לפנים ובאקדחים טעונים במחסניות ובכדורים.

            ביום 19/03/07 הגיעו המשיבים לחנות עם הרכב הגנוב, נכנסו אליה, כשבידיהם האקדחים, כשהם רעולי פנים וידיהם מכוסות בכפפות, הם כיוונו את אקדחיהם אל המתלונן, בעל החנות, והכניסו לתוך תיק שהביאו עימם תכשיטים, שעונים ומטבעות זהב שערכם מעל ל - 200,000 ש"ח. בנוסף, הכניסו כסף מזומן, 20,000 ש"ח ו - 8,700 דולר.

            תוך כדי האירועים הנ"ל, כיוון אחד המשיבים אקדח לעברו של אדם בשם סאלח אבו סאלח, אשר ישב ברכבו סמוך לחנות, ובאיומי האקדח גנב ממנו את מחשבו האישי ותיק אישי על תכולתו.

המשיבים יצאו מן החנות, ירו מספר יריות מן האקדחים ונמלטו מן המקום.

בגין המפורט לעיל, מואשמים המשיבים בעבירות של קשירת קשר, שוד, עבירות בנשק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע וגניבת רכב.

למשיב מס' 2 מיוחסות בנוסף, עבירות בנשק, נשוא האישום השני, עבירות לפי סעיף 144(א) רישא וסיפא לחוק העונשין,  התשל"ז - 1977, שעניינן, החזקת אקדח, מחסנית, כדורי אקדח ומשתיק קול במקום מסתור בראמה, במשך תקופה שאיננה ידועה למבקשת, קודם להגשת כתב האישום, ללא היתר כדין.

3.         יחד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה לעצור את המשיבים עד לתום ההליכים כנגדם, בהתבסס על קיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיבים, עילה למעצרם מכוח החזקה הסטטוטורית והעדר חלופה הולמת, נוכח הסכנה הנשקפת מהם, לרבות בהתחשב בעברם הפלילי.

4.         מעצרו של משיב מס' 1, אשר לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ביחס אליו, הוארך עד תום ההליכים כנגדו, בהסכמה.

5.         ב"כ המשיבים 2,3, מיקדו טענותיהם בהעדר ראיות לכאורה כנגד מרשיהם, או לחלופין, כנגד עוצמת הראיות, בטענה כי הראיות הינן נסיבתיות ואינן מובילות למסקנה חד משמעית בדבר מעורבותם של מרשיהם בשוד.

            המשיבים 2,3 אינם כופרים בקיומן של ראיות לכאורה, באשר להתרחשות השוד ונסיבות ביצועו, ואין גם מחלוקת כי העבירות ונסיבות ביצוען מקימות עילה למעצר.

            ב"כ המשיבים 2,3 עותרים לשחרר את המשיבים, בהתחשב בטיב הראיות ובעוצמתן, בתנאים כפי שיקבעו ע"י בית המשפט.

            הראיות הלכאוריות :

6.         שלושת המשיבים הינם בני כפר ראמה, קיימת ביניהם הכרות קודמת, והמשיבים 2,3 הינם אף בני משפחה.

7.         למען שלמות התמונה, יפורטו בקצרה גם הראיות שנאספו ביחס למעורבותו של משיב מס' 1, אשר לגישת המבקשת יש לראותן כמקשה אחת עם הראיות שנאספו כנגד משיבים 2,3, לאור יתר הראיות שנאספו.

8.         כאמור, על תיאור השוד, כמפורט בכתב האישום, אין חולק.

במהלך השוד נעשה שימוש בשניים מן האקדחים ששימשו את השודדים. שני האקדחים נמצאו מאוחר יותר, לאחר מרדף אחר השודדים, בסמוך לרכב הגנוב, שננטש ע"י השודדים ונמצאה התאמה על פי קליעיהם, בינם לבין היריות שנורו בזירת האירוע.

            לאחר השוד, נערך מרדף אחרי הרכב הגנוב, עד לשלב מסוים, באיזור צומת מחניים - משמר הירדן, שם נמלטו השודדים מן הרכב ונטשו אותו, בקרבת מקום נמצאו שני זוגות כפפות, כובע גרב, תיק שהכיל את מרבית הרכוש שנגנב מן החנות וכן אקדח. אקדח נוסף נמצא במרחק מה מן המקום, ובתוך הרכב נמצאו הפריטים שנגנבו מאבו סאלח.